• <tr id='SopAvZ'><strong id='SopAvZ'></strong><small id='SopAvZ'></small><button id='SopAvZ'></button><li id='SopAvZ'><noscript id='SopAvZ'><big id='SopAvZ'></big><dt id='SopAvZ'></dt></noscript></li></tr><ol id='SopAvZ'><option id='SopAvZ'><table id='SopAvZ'><blockquote id='SopAvZ'><tbody id='SopAvZ'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='SopAvZ'></u><kbd id='SopAvZ'><kbd id='SopAvZ'></kbd></kbd>

    <code id='SopAvZ'><strong id='SopAvZ'></strong></code>

    <fieldset id='SopAvZ'></fieldset>
          <span id='SopAvZ'></span>

              <ins id='SopAvZ'></ins>
              <acronym id='SopAvZ'><em id='SopAvZ'></em><td id='SopAvZ'><div id='SopAvZ'></div></td></acronym><address id='SopAvZ'><big id='SopAvZ'><big id='SopAvZ'></big><legend id='SopAvZ'></legend></big></address>

              <i id='SopAvZ'><div id='SopAvZ'><ins id='SopAvZ'></ins></div></i>
              <i id='SopAvZ'></i>
            1. <dl id='SopAvZ'></dl>
              1. <blockquote id='SopAvZ'><q id='SopAvZ'><noscript id='SopAvZ'></noscript><dt id='SopAvZ'></dt></q></blockquote><noframes id='SopAvZ'><i id='SopAvZ'></i>
                长春这是干啥极速飞艇官网事务所 欢迎您! 加入收藏 | 联系我们

                法律咨询电话:

                158-0431-8333

                133-3167-7456

                电话录音气势能作为证据吗?

                本站:长春良誉极速飞艇官网像是风一样事务所时间:1月月 15,2016 阅读:1159 Views

                内容提示:

                电话录音能否作为有效证据,需要具体情况具体分析。以下是有关我很电话录音是否可以作为有效法律依据话的案例:笔者认为此案例中涉及的等待电话录音可以作为有他在学生们效证据

                电话录音能否作为有效证据,需要具体情况具体分析。以下是有关电话录音是否可以作为有效法律依据的案例:笔者认为此案例中涉及的电话录音可以作为有效证据

                何某与╳曾某系朋友关系。2006年8月5日,何某向曾某借刘云炎等人看着已经昏迷不醒款4万元,当时双方未约定借款利息,出于面子,曾某也未要何某书写▓借据。后来,曾某多次向何某催问借款,何某总以未》借为由拒还,为此,曾某只好诉至法院。法院在审理Ψ 过程中,曾某向法院提交了菜菜纷非三份向何某索要欠款的私▽下电话录音。该录音经当庭播放,语音清晰,谈话内容完整。

                第ζ一种意见认为:根据最高∑人民法院《关于未●经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据々使用的批复》(以△下简称批复)的规定,证据的取得必须瞌睡中合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自○录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作「为证据使用。曾某未经何某同意,私下录音,为不合你不能啊法证据,不能作为︽证据使用。

                第二种☆意见认为:根据《关于我本低调55民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)第六十八条的规定▆,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件的依≡据。本案曾某提供的录音资料虽未经①何某的同意,但她并没有侵害何某的很久没有这么畅快淋漓合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,故该录音资料可作为合法的证据√采信。

                关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不◢能作为证据使久而久之用的批复》将录音资◆料的证据合法性标准限定在“对方当事人同意”上,这无异于在我不相信事实上排除了视听资料作为一种ξ证据类型的存在价值。因为︾在实践中,一方当事人同意对方当事人录制直到瞬间拿过许金鑫其谈话作♂为证据保全是不符合常情的。

                而《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他ζ 人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的『依据。”这一规定确定了民事非法证据的排除规则,即只要不侵害他人合法权益(如侵犯他人⊙的隐私权)或违反法律的禁止性规定(如在他人住宅□安装窃听器),所取得的莫轻舞证据,都不可视为←非法证据。本案中曾但这句话某提供的录音并未侵害何某的合法权益,也未←采取胁迫、欺诈的手段录音,如果何某认为该电话录音有删减将女子往自己下榻或篡改,可要求作司法鉴定,否则此录音可作为定案依据。

                上一篇:

                下一篇: